Les propositions de Kranzberg sur l’histoire technologique

Quoi qu’il en soit, l’innovation et le changement technologique sont considérés comme ayant un impact positif, il s’agit au moins de la sagesse dominante ou reçue en matière de gestion et d’ingénierie en matière de discours sur le développement durable et de responsabilité sociale des entreprises. Afin de discuter en profondeur de ce sujet, la caractérisation de l’histoire technologique par Kranzberg (connue sous le nom de «lois de Kranzberg dans la littérature») est utilisée comme critère (Kranzberg, 1986). Il repose sur six principes qui sont brièvement discutés avant de conclure à la nécessité de dépasser la simple résolution technologique des problèmes environnementaux et la question du réchauffement planétaire et de son impact global sur les écosystèmes et les sociétés humaines.
Le premier principe est de ne pas concevoir la technologie comme étant bonne ou mauvaise, voire neutre, mais plutôt les deux à la fois, cela dépend beaucoup de l’endroit et de la manière dont elle est utilisée. En raison du contexte, la technologie introduit des innovations qui ne sont ni bonnes ni mauvaises et non plus neutres, ce qui contraste nettement avec les optimistes des technologies et les entreprises qui défendent une innovation réussie, notamment en termes de protection des brevets ou des marques. Souvent, les innovations peuvent être à la fois bonnes et mauvaises, comme l’utilisation du DDT en Inde contre le paludisme et sa contamination des aliments ainsi que la pollution qui en résulte pour l’environnement, dans de nombreux pays où il était courant de recourir à la lutte antiparasitaire.
Le deuxième principe est que le changement technologique est la mère de la nécessité, c’est-à-dire que le changement d’une technique implique un changement nécessaire dans d’autres domaines. Dans les pays en développement, l’adoption de technologies numériques et mobiles par des entreprises transversales telles que des banques ou des compagnies d’assurance, ou des réseaux de transport et d’approvisionnement en eau, oblige les clients, ainsi que d’autres entreprises de la chaîne logistique, à adapter leurs technologies et leurs interfaces.
Selon Thomas Hughes, les technologies s’organisent en «systèmes» ou en «ensembles» (terme de Kranzberg; 1986) et se caractérisent par l’interdépendance de ses composants et leur intégration dans des structures hiérarchiques ou en réseau plus ou moins complexes. Cette troisième propriété rend le transfert de technologie difficile non seulement vers les pays en développement, mais également vers différentes zones culturelles du monde et même dans des économies avancées dotées de structures sectorielles dissemblables. C’est l’un des facteurs de l’échec du transfert de technologie entre pays et entreprises.
L’histoire de la technologie est, selon Kranzberg et d’autres historiens, la partie la plus importante de l’histoire. Cela peut être interprété comme la place centrale occupée par les systèmes technologiques cumulés dans notre vie quotidienne, à savoir aux niveaux professionnel et domestique.
Enfin, l’innovation technologique est une activité très humaine et cela signifie que les personnes doivent utiliser, organiser, réparer, remixer et transformer les systèmes technologiques et toute technologie qui en fait partie. Ce dernier principe est important non seulement pour débattre du débat récurrent sur le déterminisme technologique, mais également pour examiner l’utilisation de la technologie et de l’innovation par les entreprises et leur impact sur les emplois, la société et le système écologique.
De tous ces principes, la question technologique de la durabilité est beaucoup plus complexe que celle habituellement présentée. Cela ne signifie pas que l’innovation pour la durabilité n’est pas importante ou pas si importante. C’est crucial et il doit être associé à d’autres mesures telles que des règles et des objectifs plus stricts et obligatoires pour la politique de responsabilité sociale des entreprises. Par conséquent, les dimensions technologiques de la durabilité ne se limitent pas à la promotion de technologies vertes réduisant l’empreinte écologique. Ils doivent inclure l’utilisateur, les systèmes de santé et les systèmes écologiques, le patient et les communautés locales qui ont une meilleure connaissance de l’histoire récente de leur santé et de leur comportement ou état normal.

 

Cite this article as: {Jacquinet, Marc}, Les propositions de Kranzberg sur l’histoire technologique,"{Management Critique}," in {https://critiquema.hypotheses.org}, 17/06/2019, https://critiquema.hypotheses.org/86.

Marc Jacquinet

https://orcid.org/0000-0003-1157-060X

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search